据南方日报6月24日报道：
23日凌晨4时，临产的湖南打工妹李某被送入广东佛山市顺德区龙江聚龙医院。3小时后，李某母婴死亡。家属指医护人员玩忽职守，没有及时发现产妇病变导致母婴双亡。“我的妻子34岁，于昨天凌晨4时30分送进龙江聚龙医院待产。”李某的丈夫何先生告诉记者，当时医生问他们是否进行剖腹产。考虑到剖腹产需要多支付2000元费用，他与妻子表示如果可以顺产的话，就顺产算了。因为“入院之前，曾经到过聚龙医院检查过，医生均说没有异常，所以我和老婆决定顺产。”何先生说。
医院则称因家属不听从医生的剖腹产建议，而坚持顺产导致产妇出现羊水栓塞致死。一位副院长胡先生在接受记者采访时说，当时对产妇的入院诊断为“过期妊娠、巨大胎儿”。即产妇已经过了预产期，加上胎儿体型巨大，不适合顺产。
胡先生出示的资料表明：产妇入院时生命体征平稳，医生考虑孕妇过期妊娠、胎儿巨大，经阴道分娩容易出现胎儿窘迫、子宫破裂、大出血等严重并发症，可能危及母婴生命，建议行剖宫产术，详细告知孕妇及家属有关危险性，但孕妇及其丈夫仍不同意行剖宫产术，要求经阴道试产，并在知情同意书上签字。
……
无论最终处理结果会怎么样，现在看来，是否执行“剖宫产术”是问题的关键所在，在这一点上，医院的态度是明确的：产妇已经过了预产期，加上胎儿体型巨大，不适合顺产。而死者生前与其丈夫的态度也是明确的：考虑到剖腹产需要多支付2000元费用，（那么）如果可以顺产的话，就顺产算了。
换言之，为了节约2000元钱，悲剧发生了：母婴双亡。虽然没有如果，但我还是想假设一下：
如果剖腹产只是需要多支付200元的时候，何先生以及孕妇还会坚持顺产吗？他们还会考虑要省下这笔钱吗？
我想不会。因为即便是打工仔、打工妹，从月工资里多拿出200元钱让孕妇少受些罪应该不是什么大问题，可是2000元钱，我想对一个并不富裕的家庭来说，挺一挺如果可以省下来的话，那是一笔很大的开支啊！
还记得肖志军的妻子李丽云吗？还记得小郭豪吗？在医患双方相互指责对方没有尽到责任的背后，存在着相同的问题：患者家境贫寒，医院疗费偏高。
还记得孙勇旭吗？这个九岁的孩子手术后七天就不得不出院，真不敢想象假如这个孩子有个三长两短的话，医院是不是又要说他不配合治疗？但问题是：他配合得起吗？
他们配合得起吗？
别误会，我没有批评医院的意思，因为任何一家医院也没有给自己制定价格的权力。正如2006年一位世界卫生组织的成员贝卫汉所说的：
“看病前，先要摸摸自己口袋里有多少钱，这是一件悲伤的事情”。
“中国的医改应该把全民覆盖作为一个重要的政策。其他的国家能做到，中国也应该能做到。生病时得到必要的治疗，这是每个人应有的权利”。
“尽管各国情况不一，但还是有一个共性，最终ZF都要努力确保它的人民能够获得治疗。在世界许多国家，ZF为此承担了责任。”
他还说：“ZF缺少必要的投入与干预是造成卫生资源效率低下的原因，在大多数欧洲国家，自费只占总支出的不到23%。”
他所评价的，是整个的中国医疗体系。这，才是所有医患矛盾产生的根源！
所以，北京会出现肖志军，广东会出现何先生，大连会出现孙勇旭，西安会出现小郭豪……
但是，我们谁都不敢说下一个不会出现在我们身边－－只要我们的医院依旧理直气壮的按照规矩办事，只要我们的医疗体系理所当然的保持现在的自费原则而无动于衷，那么我们就无法避免某一天又会听到谁丢掉了性命，或者失去了健康。
而原因很简单：没钱。
这是和谐社会的悲哀。