近日，读了好友的《帝子无情》。说唐玄宗和南唐后主李煜是怎样多情而却又是最最无情。前者从白居易的《长恨歌》入手，说李、扬之爱是何其轰轰烈烈的开始，却又如何悲悲戚戚的收场。其间还穿插有玄宗曾经深爱过的武慧妃和梅妃的不同际遇。后者说的是后主李煜曾经是何等深爱周后，但在周后生病期间，李在悉心照料其的同时却走私了感情，又爱上了其妹小周后。以二李为证，都是引经据典，旨在说明帝子是多情的，也是最最无情的。
说帝子多情，我很同意此说法。但要说帝子无情，甚至最最无情我却不敢苟同。所以，我觉得很有必要也从老白的《长恨歌》入手，与其理论一番。
尚在念初中的时候就读了老白的作品。其《卖炭翁》每每令我热泪盈眶。不仅因其文彩，最主要的还是因其在替劳苦大众说话。高中时，一句‘同是天涯沦落人，相逢何必曾相识’又让我感动了n年。随着读其诗词的增多，对其了解日深。说实在的，现在我并不十分喜欢这老头。老白婚前，因碍于门第观念和世俗，虽深爱出身寒微的湘灵，但一直不敢把人家姑娘娶进家门。只能借对历史人物李、杨之爱的咏叹，写下了流传至今的《长恨歌》。不知其到底真正伤痛了多久，后来不但娶妻生子，还在家豢养歌妓近百，过着放浪安逸的日子至终老。这样放荡不羁的诗人，在当时特定的时代背景下写出的《长恨歌》自然是颇具争议，甚至连其笔下的男主角唐玄宗的形象也变得猥琐起来。
玄宗李隆基何许人也？唐代中兴君主。凭借祖母武则天所遗忠臣与强大的综合国力，宵衣旰食，灭韦后、荡太平，开创开元盛世，其文治武功绝不在历史上任何一位帝王之下。只是洎乎晚节，遇见了不该遇见的小杨，以致‘芙蓉帐暖度春宵，从此君王不早朝’了。尽管如此，倘无野心勃勃的儿子唐肃宗与安、史二厮的犯上作乱，足可安享太平。不但世人没有话说，也不会有老白的《长恨歌》，更不会凭空生出那么多是非了。
遇见小杨时老李已近花甲，其时小杨还是老李的儿媳，是为寿王妃。也是机缘巧合，这对冤家竟在一次聚会上偶然相遇。恰逢武慧妃死后后宫空虚，深深的被小杨的美貌所吸引的老李便在今人看来无耻的略施小计，将美眉搞掂，封为贵妃。值得说明的是，按今理来说，李、杨之爱是乱伦。但在当时，有收继婚姻一说。况且老李手段漂亮，便是件很平常的事，倒也无可厚非。况其祖父祖母高宗和天后表率在先呢。
‘春寒赐浴华清池，温泉水滑洗凝脂;侍儿扶起娇无力，始是新承恩泽时’。李、扬之爱便自此开始。
‘承欢侍宴无闲暇，春从春游夜专夜。后宫佳丽三千人，三千宠爱在一身’。好一个专字了得哈！
‘姊妹弟兄皆列土，可怜光采生门户’。看看，都爱屋及乌了撒。
从老李对小杨的钟情到专宠，到爱屋及乌，以致后来的‘七月七日长生殿，夜半无人私语时’的缠绵,你能说李之无情？
‘明皇既幸蜀，西南行，初入斜谷，属霖雨涉旬，于栈道雨中闻铃，音与山相应。上既悼念贵妃，采其声为《雨霖铃》曲，以寄恨焉’。在后宫佳丽何止万千，李对杨却始终情有独钟，在杨死后，一直郁郁寡欢，念念不忘，《雨霖铃》曲的诞生，便是最好的佐证。我就不信，你还能说李之无情？
‘揽衣推枕起徘徊，珠箔银屏迤逦开;云髻半偏新睡觉，花冠不整下堂来’。当然，小杨对老李还是微存怨恨的。请注意，我说的是微存。如果小杨不是有感于老李的深情，抑或是个不明事理之人，就不会只是微存怨恨了。‘六军不发无奈何，宛转蛾眉马前死’。老李真的就那么无情吗？当然不是。此时，正是小杨有感于老李的深情，才会在六军逼迫老李下诏赐死其时从容的对老李说，妾误社稷，愿一死谢罪。当事人的言行应该还有点说服力吧？
诚然，与后主李煜一样，二李都多情甚至有点滥。在当时士大夫尚可三妻四妾的时候，作为帝王的他们爱人自然会比常人多，只是都有那么些可恨之处，但不能对其行为有非议。而且，玄宗之爱止于小杨，不能不说难能可贵。后主在周后死后亦是‘哀苦骨立，杖而后起，亦如其丧考妣，且将投井以殉，赖救之获免’。这寥寥数语，足以说明其对周后之深情和悔极、愧极之感。
‘回眸一笑百媚生，六宫粉黛无颜色。玉容寂寞泪阑干，梨花一枝春带雨’。不得不承认，老李对小杨的深情与小杨的美、媚是分不开的。但是，如果小杨没有美、媚，又怎能入得老李法眼，使其夜不能寐，不惜横刀夺爱呢？没了开始，便无结局可言。
玄宗以文治武功称霸，后主以诗词称王，各有秋千而已。放在今天，其才早已誉满天下，名动江湖了。所以，我们实应理性的看待其功过是非，就没有必要吹毛求疵了。
‘唯大英雄能本色,是真名士自风流’！
所以说，说帝子多情是没错的，但同时却要说其无情则是极其片面的。